Все колись стається вперше: як Трампа можуть зняти з виборів
У той час, коли Росія вже потирає руки, смакуючи ймовірний прихід до влади Дональда Трампа, все насправді «не так однозначно». За рейтингами Трамп дійсно випереджає чинного американського лідера Джо Байдена, проте до виборів лишається майже рік. А за рік будь-чий рейтинг може як обвалитися, так і вирости. Крім того, буває й таке, що несподівано вистрілює якийсь чинник, котрий ніхто не міг передбачити. І такий чинник вистрелив днями, коли Верховний суд штату Колорадо ухвалив рішення заборонити Трампу балотуватися на території штату. Чому? Та тому, що Трамп, на думку суддів, – заколотник, а таких не беруть в президенти.
Але чи означає це, що Трампа остаточно знято з виборів? Ні, поки що не означає. Але можливість того, що Трампа заблокують, існує? Так, існує, якщо відповідне рішення ухвалить Верховний суд США. А якщо суд не ухвалить такого рішення, чи означає це, що Трампу відкрито дорогу до президентства? Тут немає чіткої відповіді, але нашарування скандалів довкола кандидата від республіканців точно не сподобається виборцям. Рішення штату Колорадо може стати тим камінцем, об який спіткнеться Трамп.
І це був спойлер, а далі – про все докладніше.
Передусім: в чому звинувачує Трампа штат Колорадо?
Відмотаємо історію на три роки назад. 6 січня 2021 року прихильники Трампа захопили будівлю Капітолія США, що призвело до загибелі п'яти людей та змусило членів Конгресу евакуюватися. Протестуючі не погоджувалися з перемогою Джо Байдена і намагалися силоміць змінити результати виборів. Певна річ, що «Помаранчевої революції» у них не вийшло, правоохоронці скрутили найбільш буйних, 80 осіб відправили за грати, а ФБР порушило біля 160 кримінальних проваджень.
А щодо Трампа, то окреме розслідування щодо нього веде спецпрокурор Джек Сміт. Фігуранту вже висунули звинувачення за чотирма статтями, і якщо його провина буде доведена, Трамп може сісти – але не у президентське крісло, а до в’язниці, причому на довгих 20 років. Щоправда, Феміда поки не визнала його винним, а це є ключовим і найбільш важливим моментом. Трампа лише підозрюють у скоєнні ряду злочинів, і на це, без сумніву, напиратимуть його адвокати, коли подадуть апеляцію на рішення штату Колорадо.
Штурм Капітолія прихильниками Трампа забрав у 2021-му життя п’яти людей
Тим часом у штаті Колорадо вважають, що мають право усунути Трампа від виборів, адже у американській конституції існує поправка номер 14. Ухвалили її у 1868 році й з тих пір жодного разу не користувалися. Поправка номер 14 забороняє обирати президентом заколотника та повстанця, а саме таким нібито і є Дональд Трамп. У Колорадо вирішили, що він не може висувати свою кандидатуру на праймеріз Республіканської партії в Колорадо через свою участь у подіях 6 січня 2021 року, і тепер сподіваються, що аналогічний вердикт винесуть і суди інших штатів.
Якщо це станеться, Трампу буде надзвичайно складно, ба навіть неможливо перемогти у праймеріз. А праймеріз – це такі первинні вибори, коли члени тієї чи іншої партії висувають свого кандидата у президенти. Власне, в Україні партії також висувають своїх кандидатів в президенти, тільки у США все відбувається трохи складніше, але мова зараз не про тонкощі американської виборчої системи. Додамо лише, що республіканці визначатимуться з кандидатом з січня по травень 2024 року. Остаточне ж ім’я вони назвуть у липні.
Самі вибори відбудуться 5 листопада – вони будуть 60-ми за рахунком. Громадяни США оберуть колегії виборників, які у грудні 2024 року проголосують за президента та віцепрезидента США. Тоді ж будуть обрані і представники палат Конгресу.
Але повернемося до Трампа і штату Колорадо.
«Верховний суд штату дискваліфікував Трампа з первинних виборів-2024 у штаті Колорадо», – пише The Washington Post
Безпрецедентно!
Пам’ятаєте, вище йшлося про поправку №14 від 1868 року? В Конституції США є нюанс: ця поправка не згадує посаду президента (і це також використають захисники Трампа у його інтересах). Але суд Колорадо вирішив, що поправка поширюється і на найвищу посаду, хоча дослівно у ній сказано, що заколотники не можуть бути «сенаторами, представниками у Конгресі, виборщиками президента або віцепрезидента, чи обіймати будь-яку державну посаду, цивільну чи військову, в уряді США або в будь-якому штаті». Судді резонно вирішили, що посади президента просто не може не бути в цьому переліку.
Водночас судді визнали і безпрецедентність свого трактування конституції, додавши, що розгляд цієї справи вимагав від них ступити на «незвідану територію».
Дійсно, такого іще не було. І як підкреслює The Washington Post, це перший випадок в історії США, коли суд не допустив потенційного кандидата в президенти до виборів через конституційну поправку про заколотників і повстанців. А CNN нагадує, що американським суддям ще ніколи не доводилося трактувати такі складні аспекти Конституції, оскільки в цьому не було потреби.
«Ніколи раніше не було навіть віддаленої можливості того, що президент, який став заколотником, знову балотуватиметься на посаду, – пише CNN. – Ця справа є ще одним офіційним нагадуванням про те, як Трамп увійшов в історію, ставши першим президентом, що намагався залишитися при владі після програшу».
«Висновки з історичного рішення штату Колорадо» – так починається заголовок статті на сайті CNN
Але якщо Трамп є першим кандидатом, який надумав захопити владу силою (і поки що не сів за це до в’язниці), він так само може бути й першим, хто за це зрештою відповідатиме. Так чи інакше. Щоправда, не казатимемо «Гоп!», доки своє вагоме слово не прорече Верховний суд США.
У Трампа є час до 4 січня – до цієї дати він може подати апеляцію. А далі є два варіанти: або Верховний суд прийме справу до розгляду, або він її відхилить. Якщо суд візьметься її розглядати, то рішення суду Колорадо не діятиме доти, доки Верховний суд США не винесе своє остаточне рішення. І, власне, доти Трамп залишатиметься у списках кандидатів на праймеріз.
Що далі?
Але – тільки поки що. Бо, як пояснює CNN, навіть якщо Трамп зрештою виграє номінацію від Республіканської партії, його можуть зняти із загальних виборів пізніше – коли Верховний суд США ухвалить відповідне рішення за підсумками апеляційного розгляду і погодиться з висновками суддів Колорадо щодо 14-ї поправки.
«Залишається здогадуватися, як судді [Верховного суду США] визначаться зі справою. Як швидко вони вирішать взятися за розгляд апеляції? Чи проведуть вони слухання усних аргументів? Як швидко вони винесуть остаточне рішення? Відповіді на ці запитання матимуть наслідки для політичного календаря [президентських перегонів], оскільки штат Айова вже менше ніж за місяць розпочне сезон праймеріз у Республіканській партії», – відзначає CNN.
Видання дещо додає і про склад суду. Верховний суд США складається з дев’яті суддів і наразі, як нагадує CNN, має консервативну більшість. Троє суддів були призначені Дональдом Трампом під час його президентства, двох призначав Барак Обама, одного – Джо Байден, ще двох – Джордж Буш-молодший, а один працює від часів Джорджа Буша-старшого. Саме ці персони і вирішуватимуть, чи був повстанням напад на Капітолій і чи перешкоджає цей злочин балотуватися Дональду Трампу.
Верховний суд США. У цій будівлі засідає, зокрема, суддя, призначений ще за Джорджа Буша-старшого
Американська преса з посиланням на американських правників пише про те, рішення в Колорадо «чинитиме сильний тиск на подальші дії Верховного суду США. А його рішення може стати вказівником для всіх інших штатів». Але навіть якщо суд на всі питання відповість негативно (тобто «ні, напад на Капітолій не був повстанням» і «ні, Трамп не є заколотником»), для тих, хто не хоче бачити цього експрезидента на чолі Америки, далеко не все втрачено.
Зрештою, відмовити у лідерстві Трампу можуть самі республіканці. Звинувачення щодо Трампа у контексті подій 06.01.21 звучать як «змова проти Сполучених Штатів» та «маніпуляції щодо голосів виборців». А це дуже і дуже серйозні злочини. Набагато серйозніші, ніж висунуті йому попередні підозри – йдеться про справи щодо фальсифікацію документів та щодо заволодіння таємними документами, у котрих він також є фігурантом.
Звісно, що серед республіканців є ядро прихильників Трампа, яких, здається, ніщо не зупинить. Трампу досі навіть вдавалося дуже «креативно» використовувати судові процеси для збору пожертв на кампанію, які зрештою йдуть на оплату його ж адвокатів. Тож можна сказати, що обвинувачення приносять йому не стільки неприємності, скільки очевидний зиск.
Але водночас багатьох виборців, які вагаються, такі процеси відлякують, і передусім – тих виборців-республіканців, які побоюються, що скандали зашкодять шансам Трампа на перемогу над чинним президентом Джо Байденом. Тобто питання стоїть так: чи варто Республіканській партії висувати заплямованого кандидата, котрий якраз у силу своєї заплямованості може програти Байдену? Невже у республіканському середовищі не знайдеться іншого достойника?..
Ядро прихильників Трампа, здається, не зупинить ніщо
Навіть якщо Трамп переможе…
І такі достойники є. Правда, один із них – губернатор Флориди Рон ДеСантіс – не набагато кращий за Трампа, якщо розглядати ситуацію з точки зору інтересів України. ДеСантіс, найближчий суперник Трампа у боротьбі за висування від республіканців, нещодавно заявив, що підтримує припинення російсько-української війни і сподівається, що бойові дії закінчаться до того часу, коли наступний президент присягне в січні 2025 року.
Натомість інша кандидатка від Республіканської партії, колишня постійна представниця США в ООН Ніккі Гейлі, гостро розкритикувала ДеСантіса за його слова про те, що війна в Україні є «територіальною суперечкою». Вона наголосила на тому, що йдеться про агресію Росію, і що закликати до нейтралітету Сполучених Штатів у цьому питанні неприпустимо. «Перемога України піде на користь нашої національної безпеки», – додала вона.
Що ж, нам Ніккі Гейлі підійшла б. Хоча і переобраний президент Байден українців також цілком влаштовує.
Та в будь-якому разі є одна заспокійлива новина. Хто б не став наступним главою Білого дому, значну роль відіграватиме не його (чи її) персона, а Договори про гарантію безпеки для України. Якщо вони будуть підписані, то в американському бюджеті на наступний рік і на 2025-й закладуть кошти на підтримку України.
Україні важливо мати на руках козир, який не поб’є навіть «Козир»-Трамп: двосторонні договори про гарантію безпеки, в тому числі й зі Сполученими Штатами
Тому навіть якщо Трамп стане президентом Сполучених Штатів, він не зможе заблокувати ці ініціативи. Вони будуть реалізовуватися, адже це прямо не належить до сфери компетенції президента. І Дональд Трамп не матиме права вето на подібні рішення. Зараз Україні вкрай важливо в цьому році й у наступному укласти ці договори.
Наразі відомо про те, що до підписання готується десятирічний пакт між Україною та Великобританією, а потрібно – доки Байден є президентом – аби аналогічний документ уклали також Україна та Сполучені Штати. І тоді вибір американського народу (на який, погодьмося, він має повне право), матиме для нас другорядне значення.